猫の目スチル

PENTAX K-5／SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM

北区十条にある北区立中央図書館です。
旧陸上自衛隊十条駐屯地275号棟、戦前の陸軍の兵器工場だった赤レンガ棟を改修し、３年前にリニューアルオープンした図書館。
この建物見るのは初めてですが、洒落てて一見これが図書館？と思ってしまいますね。ヨーロッパのほうにある図書館みたい(^^;

建築物撮るのにちょうどよかったんで、DA12-24mmとシグマ8-16mmを（12mm域で）比較してみました。


　　　

---

PENTAX K-5／smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL(IF)



PENTAX K-5／SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM


PENTAX K-5／smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL(IF)



PENTAX K-5／SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM


PENTAX K-5／smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL(IF)



PENTAX K-5／SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
（F4.5）


（F8.0）


PENTAX K-5／smc PENTAX-DA 12-24mm F4 ED AL(IF)
（F4.5）


（F8.0）

いずれも12mmでF値表記のないものはF8.0まで絞り込んで撮ってます。
最後の４枚見てわかるように、非常に厳しい逆光条件下でもシグマ8-16mmはフレアがほとんど出ず（例の虹色ゴーストは出る）
開放からコントラストも高い。DA12-24も逆光には強いんですが、絞ってもフレアっぽさと薄いシャワーのようなゴーストが出てます。
これ見てシグマ8-16mmのSMC以上の逆光耐性にびっくりし、決心してDA12-24はドナドナとなりました(^^;

あと全体的にDA12-24のほうが青みを帯びてるというか、シグマ8-16mmのほうが比較して黄色っぽく見えますかね。
解像力は同じくらい…かな。ただ12mm域で撮ってるので、シグマは8mm広角端だと周辺描写がだいぶ落ちます。
携行性は短い据付フード式のシグ8-16mmのが断然よし。DA12-24もフードなしなら細身ではあるのでかさばらないんですが。
あとはフィルターがつけられるDA12-24か、HSM駆動で静粛なシグ8-16mmか。それと価格帯と画角ですかね。
ただ35mm判フィルムでも18mm以上なら使えるDA12-24mmに対し、シグマ8-16mmはフルサイズだと間違いなく全域ケラレそうです。
視野率100%じゃないMXに付けて覗いてみたら、どのズーム域でもケラレてるのが確認できたので。
インナーフォーカスですが、望遠側にするとレンズ前玉が鏡筒の中へと引っ込んでいく形になるせいかな。

とにかく最近のシグマのレンズの良さを改めて知る形となりました。
会津にあるレンズ工場が地震で被災したみたいだけど、このレンズもMade in Fukushimaなのかどうか。
国産で、リーズナブルで高性能なレンズ群、これからも頑張って作り続けてくださいね、シグマさん。

多分，解像度はDA12-24の方が高いはずんで，等倍にして見比べてから判断した方がいいかと。。。
私，sigma8-16でまず気になったのは意外と解像度が低いというかシャープじゃないというか，，，
DA12-24だったらシャキーンって感じだったのにぃ。。。というのがsigma8-16を買った最初の印象です。

う〜ん，これだけ見ればもちろんDA12-24は不要かと思えちゃいますね（＾＾；

＞70111さん
http://digicame-info.com/2010/05/-8-16mm-f45-56-dc-hsm.html
http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1
http://www.photozone.de/pentax/133-pentax-da-12-24mm-f4-al-ed-if-review--test-report?start=1
フォトゾーンのMTFではDA12-24を上回る評価だったので自分も最初はホントかな？と思い、
この前にも両レンズで結構しつこく風景を比較して撮ってみたんですが…。
DA12-24は購入当初から画面周辺まで均質にシャープという印象でしたが、シグマ8-16は広角での周辺描写が
落ちるぶんそう感じるところもあるんじゃないですかね。
権現堂堤にも２本持ってったんですが、遠景の菜の花と桜の写真等倍で見比べてこれくらいならばリプレイスでいいかなと。

でも確かにDA12-24は鉄板の風景レンズだと思います。換算画角も36mmまであって使いやすいし…。
惜しかったんですが、8-16あると出番がなくなりそうなんで思い切って里子に出しました(^^;

んー超広角って隅っこの描写以外はなかなか違いを感じにくいってのもありますね、
僕もシグマ１０−２０ｍｍでこれでいいやって納得しちゃってますし
ある程度カバーしてくれる画角のモノ買っちゃえばさすがに数本も必要ありませんからね^^。

ちなみに僕は１０−２０ｍｍのピント調整時は中央ではなく周辺の流れに注視して行っています。
深度が深いから中央は問題ないんですけどね、周辺が流れちゃう、
それはピンずれしてる証拠ではないかと・・・自己判断ですが^^;、。

＞まさとさん
パースの関係もありますかね〜。
4mmの画角差は大きいし、手前の近くに写るモノがあったりすると写り方の違いが目立ちますしね。
遠景ならば四隅の流れも特に気にならないし、それで見ても及第点以上かな、と。

超広角でピントの確認は難しいですよね。
10-20もフルタイムマニュアルできましたっけ。AFで合わせてちょっとずつずらして…ってやり方でしょうか。
やっぱりボディとセットにして出してメーカーに最適な位置にしてもらうのが一番だとは思いますが(^^;